De Elzen 6A, de verwijten en het perspectief

Met plaatsvervangende schaamte heeft Gemeenschapsbelang afgelopen weken de berichten met verwijten en onterechte beschuldigingen aan het adres van wethouder Willems, tot zich genomen. Als we kijken wat er feitelijk is gebeurd moet iedereen concluderen dat door het college een juiste beslissing is genomen: “Tot hier en niet verder.” 

En ja, hoewel het niets had veranderd aan de uitkomst, had het communicatief beter gekund. Maar het allerbelangrijkste is een grens stellen en bepalen wanneer die overschreden dreigt te worden. 
Het op hoofdlijnen overeengekomen onderhandelingsresultaat bevatte nog teveel vragen/onduidelijkheden voor het opstellen van een juridisch sluitende overeenkomst. En de prijs die de ondernemer als compensatie voor de sanering van zijn bedrijf wilde, werd te hoog. Het door de oppositie aangejaagde sentiment maakte van de wethouder de boosdoener. Op basis van de aangereikte feitelijke informatie aan de gemeenteraad blijkt dit volkomen ongegrond.

Het was voor ons goed om te horen dat er op straat langzamerhand ook andere geluiden klonken, zoals `een wethouder die ballen heeft getoond`. Het idee dat er een kant-en-klaar akkoord lag strookte niet met de realiteit, het kende nog veel losse eindjes en risico’s. Dat gegeven was zeker bekend bij alle raadsfracties. Wellicht zijn de verwachtingen die destijds richting de werkgroep van De Elzen zijn gewekt te optimistisch geweest.

Wat Gemeenschapsbelang betreft zijn we aan het einde van een hoofdstuk beland, niet van het boek. Wij blijven ons inzetten voor een goed woon- en leefklimaat waarmee alle partijen kunnen leven, en dat geldt letterlijk voor de omwonenden.