Semipermanente woningbouw op de Waterval
maandag 10 juni 2024 door Redactie inBoekel
In de afgelopen maanden is de gemeenteraad in beslotenheid geïnformeerd over het voornemen van het college voor de bouw van 50 semipermanente woningen onder de noemer dat er een grote noodzaak bestaat voor het realiseren van extra sociale huurwoningen.
De gemeente heeft hiervoor twee locaties aangewezen waarvoor een haalbaarheidsonderzoek moest plaatsvinden. Een locatie ligt aan de Waterval (de buitenopslag van de gemeentewerf). De andere locatie het evenemententerrein in Venhorst.
De argumentatie van het college voor de noodzaak aan extra sociale huurwoningen kon de VVD-fractie niet plaatsen. In de komende jaren worden er circa 140 sociale huurwoningen gebouwd. Waarvan dan de noodzaak om voor 15 jaar tijdelijke woningen te bouwen? Wie worden daar dan gehuisvest?
Genoeg redenen voor ons schriftelijke vragen te stellen, vragen die wij niet mochten publiceren. De reden? Geheimhouding en geen onrust veroorzaken.
Als snel bleek dat de grote noodzaak voor 50 woningen niet echt groot was en viel de locatie in Venhorst af. De reden? De doelgroep in Venhorst wil grotere woningen met een grote voor en achtertuin. PeelrandWonen geeft aan deze woningen niet te kunnen verhuren. Voor de doelgroep in Boekel gelden deze voorwaarden klaarblijkelijk niet. Wij noemen dit onbegrijpelijk en onacceptabel.
Wat blijft is de locatie tegenover de sportvelden en nabij het evenemententerrein. Woonplezier en woongenot is schijnbaar van ondergeschikt belang. De locatie ligt in de geurcirkel en valt buiten de grens van maximaal 5 odeur. Alles niet belangrijk, zegt het college, het gaat om een tijdelijke vergunning en dan zijn deze regels niet van toepassing.
De gemeenteraad wordt in de besluitvorming buitenspel gezet onder de noemer dat voor tijdelijke bestemmingen geen toestemming van de gemeenteraad nodig is. De omgeving wordt wel geïnformeerd. Wordt er naar de argumenten van de omwonenden geluisterd?
De Waterval wordt een hoofdverkeersroute in de Oost-West verbinding en zal nog drukker worden. Veel kinderen moeten deze weg kruisen en de verkeersonveiligheid neemt alleen maar toe. Veel meer verkeerslawaai en overlast maar voor het college geen probleem om daar voor 15 jaar mensen te huisvesten. De VVD is tegen.
Zo ga je niet om met de beoogde doelgroepen waarvan de gemeente zegt dat er grote noodzaak bestaat een oplossing te zoeken. Helaas staat de VVD alleen en zwijgen de andere fracties in alle toonaarden.
De VVD-fractie Frans Dijcks en Ferenc Koolen
